Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/579 Esas 2015/2613 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/579
Karar No: 2015/2613
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/579 Esas 2015/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde diğer nedenlerin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının bazı maddeleri bozulmuştur. Özellikle, sanığın cezasının tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki bazı haklardan mahrum bırakılması gerektiği, temel cezanın belirlenmesinde zararın ağırlığının dikkate alınması gerektiği hususlarına uyulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 2 ve 3. fıkraları (Ceza infazı ve mahkumiyet sonrası haklar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61/1 maddesi (Temel ceza belirlemede zararın ağırlığı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Bozma kararı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Bozma kararının uygulanması)

17. Ceza Dairesi 2015/579 E. , 2015/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait kapıları kilitli aracın kapısını saptanamayan bir biçimde açarak çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 1 numaralı bentte gösterilen bozma nedeninin sanık ..."a da sirayetine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.