Resmi belgede ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15517 Esas 2014/23485 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15517
Karar No: 2014/23485
Karar Tarihi: 27.10.2014

Resmi belgede ve parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15517 Esas 2014/23485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuştur ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesi gereken bir kanun maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle hüküm, sahte paraların imha edilmesi yerine T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesi gerektiği belirtilerek düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/15517 E. , 2014/23485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve parada sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ..."in resmi belgede ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Sanık ..."ın parada sahtecilik suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, " imha edilmek üzere"" T.C Merkez Bankasına gönderilmesine denilmesi,

b- Adli emanette kayıtlı suç teşkil etmeyen banka dekontu ile fezleke fotokopisinin sahibi sanık ... "e iadesi yerine imhasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünden “imha edilmek üzere ""ibaresinin çıkartılması, hükmün (d) fıkrasında yer alan 3. bölümün çıkartılarak yerine"" Adli emanette kayıtlı suç teşkil etmeyen banka dekontu ile fezleke fotokopisinin sahibi sanık ... "e iadesine"" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.