Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5742 Esas 2012/2674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

K A R A R

1- Davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalılardan ... ile davalılar...,...,...,...,...,...ve ....tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL. maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılar adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,
2- Bundan ayrı; dava konusu 108 ada 7 parselin tapuda isim tashihi davalarından sonraki durumunu gösteren tapu kaydı ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü"nden getirtilerek dosya arasına konulması, belirtilen tüm eksik hususlar mahkeme hakimince titizlikle takip edilerek ikmal edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.