Zimmet - görevi kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/962 Esas 2020/11736 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/962
Karar No: 2020/11736
Karar Tarihi: 30.06.2020

Zimmet - görevi kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/962 Esas 2020/11736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında açılan davada, eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği kabul edilerek bu suçtan ve özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı ve Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu belirtilerek, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ama suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğu hatırlatılmış ve Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşıldığı için tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu vurgulanırken, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 260/1. maddesi ise, kamu davasından haberdar edilmemiş ama suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2019/962 E. , 2020/11736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği kabulüyle bu suçtan ve özel belgede sahtecilik suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.