Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5387 Esas 2021/9704 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5387
Karar No: 2021/9704
Karar Tarihi: 27.05.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5387 Esas 2021/9704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafça istenen temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılan dosyada, hüküm fıkrasında yer alan \"Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 680,00-TL arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına\" bendi çıkarılarak hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alınarak, davalının bazı temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, arabuluculuk yoluna başvurulmamasına rağmen arabuluculuk ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama gerekmeksizin hüküm düzeltilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmış, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi açıklandıktan sonra bu düzenleme ile uygun görülmüştür. Kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5387 E. , 2021/9704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Somut olayda, Yargılama aşamasında arabuluculuk yoluna başvurulmamasına karşın arabuluculuk ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 680,00-TL arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,” bendinin çıkarılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/05/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.