Konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17328 Esas 2016/5529 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17328
Karar No: 2016/5529
Karar Tarihi: 22.03.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17328 Esas 2016/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçları işlediğinin kanıtlarla ve duruşma süreciyle saptandığı, suçların kanuni bağlamda uygun şekilde nitelendirildiği ve cezaların kanuni çerçevede uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: Mera Kanunu olarak da bilinen \"Orman Kanunu\" olan 6136 sayılı Kanun'un 3. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/17328 E. , 2016/5529 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.