Nitelikli tehdit suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle anılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 28/02/2018 gün ve 94660652-105-15-11478-2017-KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2018 gün ve 2018/18829 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkemenin 12/03/2014 tarihli kararı ile anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2012/221 esas, 2013/408 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapılması neticesinde uzlaştırma kapsamına alınmasından dolayı, bu suç bakımından uzlaştırma işlemi yapılarak, Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 23/08/2017 tarihli ve 2012/221 esas, 2013/408 sayılı ek kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dolayısıyla Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararına konu nitelikli tehdit suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Nitelikli tehdit suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı kararının kesinleşmesini
müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle anılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı kararının, dosya kapsamına göre, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkemenin 12/03/2014 tarihli kararı ile anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2012/221 esas, 2013/408 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapılması neticesinde uzlaştırma kapsamına alınmasından dolayı, bu suç bakımından uzlaştırma işlemi yapılarak, Gölhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 23/08/2017 tarihli ve 2012/221 esas, 2013/408 sayılı ek kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dolayısıyla Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararına konu nitelikli tehdit suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık ..."ın nitelikli tehdit suçundan kurulan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararına konu, CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasında isabetsizlik bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay’ca bozulması istemini, yasal nedenlerini açıklayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak, Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtay’ca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.
Kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilebilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerekmektedir.

./..

.3.





Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.11.1977 gün ve 3-2 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bu yasa yolunun olağan üstü bir yasa yolu olması nedeniyle, her türlü hukuka aykırılık iddiası, yasa yararına bozma konusu yapılamayacak, bu kapsamda hâkimlerin takdir hakkı alanına giren ve suç işleyenler için bir hak teşkil etmeyen hususlar ile mahkemenin takdirine bağlı istekler ve uygulamadaki takdir yanılgıları veya takdirin yerinde olup olmadığının denetlenmesine ilişkin başvurular, temyiz yasa yolundan farklı olarak yasa yararına bozma konusu yapılamayacağından, bu yolla denetlenemeyecektir. (Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2/29-56 sayılı kararı da bu doğrultudadır.)
Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacaktır.
Kesinleşen bu karar veya hükümlerdeki aykırılıklar başka suretle giderilmesi mümkün olmadığı takdirde, ikincil ve olağanüstü nitelikte olan kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilebilecektir.
İncelenen dosyada;
Sanık ..."ın tehdit suçundan yapılan yargılaması neticesinde, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı kararıyla TCK"nın 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMKnın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07/09/2012 tarihinde kasten yaralama suçlarını işlemesi nedeniyle, Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14/11/2013 tarihli ve 2012/221 esas, 2013/408 sayılı kararıyla TCK"nın 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 2.000 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli sicil kaydında yer alan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili olarak da müzekkere yazılmasına karar verildiği, ihbar üzerine yapılan yargılama neticesinde, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı kararıyla sanığın TCK"nın 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26/06/2015 tarihli ve 2015/10448 esas, 2015/32381 sayılı kararıyla hükmün onamasına karar verildiği, hükmün kesinleştirilerek infazına başlandığı, Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/221 esas, 2013/408 sayılı ve 23/08/2017 tarihli ek kararıyla sanığın, 07/09/2012 tarihinde işlediği ve Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı kararının açıklanmasına neden olan kasten yaralama suçları yönünden, 6763 sayılı Yasa uyarınca uzlaştırma nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, ek kararın 18/09/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
Uyuşmazlık, sanık ..."ın nitelikli tehdit suçundan kurulan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararına konu, CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasında isabetsizlik bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin ise de; öncelikle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı kararının, kanun yararına bozmaya konu edilip edilemeyeceği belirlenmelidir.

Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/128 esas, 2011/227 sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, CMK"nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK"nın 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26/06/2015 tarihli ve 2015/10448 esas, 2015/32381 sayılı kararıyla onamasına karar verilmesi, CMK’nın 309. maddesinde hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabileceğinin belirtilmesi karşısında, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı hükmünün, temyiz incelemesinden geçerek onanması nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Denetim süresi içerisinde işlenmeleri nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olan kasten yaralama suçlarına ilişkin kamu davalarının, Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/221 esas, 2013/408 sayılı ve 23/08/2017 tarihli ek kararıyla 6763 sayılı Yasa uyarınca uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşısında, bu hususla ilgili olarak, sanığın TCK"nın 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı hükmü açısından, 5275 sayılı CGTİHK"nun 98 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemesinden karar alınması olanaklı görülmüştür.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği, Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/59 sayılı hükmünün temyiz incelemesinden geçerek onanması nedeniyle yerinde görülmediğinden, bozma isteminin, CMK"nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, sonraki işlemlerin, mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.