Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19429 Esas 2012/6431 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19429
Karar No: 2012/6431
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19429 Esas 2012/6431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir elektrik enerjisi hırsızlığı davası görülmüş. Suçun tespiti için yapılan denetimde zati sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilmiş. Ancak, sanığın karşılıksız yararlanma kastının varlığı belirlenememiş, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılmamış ve kurulu güç ile tüketim miktarı karşılaştırılmadan beraat kararı verilmiş. Katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda, hükmün eksik kovuşturma sebebiyle bozulması kararlaştırılmış.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/19429 E. , 2012/6431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/203976
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2008/357 (E) ve 2008/506 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın bulunduğu evde yapılan denetimde düzenlenen 03.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre “zati sayaçtan elektrik kullanıldığının” tespit edilmesi ve kaçak kayıt dökümünde, 2004/71573 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.