Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15446 Esas 2014/23480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15446
Karar No: 2014/23480
Karar Tarihi: 22.10.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15446 Esas 2014/23480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu satarken yakalanmış ve üzerinde bulunan 925 TL içinde 8 adet 50 TL bulunmuş, bunlardan bir tanesi sahte çıkmıştır. Sanık suça konu olan parayı uyuşturucu satarken alıcı tarafından verilmiş olabileceğini savunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın gerçeğe aykırı olduğunu bilerek sahte parayı aldığını ve piyasaya süreceğini düşünüp suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkemenin kararında, sanığın temel hürriyeti bağlayıcı olan cezanın alt sınırını belirlerken çelişkiye düştüğü ve kısıtlamaların kapsamının yanlış belirlendiği belirtilmiştir. Suça konu olan sahte paraların müsaderesine karar verilmeden T.C. Merkez Bankasına gönderme kararı alınması da yasalara aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi belirtilmiştir. Sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceği, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılamayacağı belirtilmiştir. Sahte paraların müs

8. Ceza Dairesi 2014/15446 E. , 2014/23480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/261658
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/722 (E) ve 2013/423 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Uyuşturucu madde satarken yakalanan sanığın üzerinde bulunan 925 TL içinde 8 adet 50 TL bulunup, 1 tanesinin sahte olması ve sanığın uyuşturucu madde satarken alıcı tarafından kendisine verilmiş olabileceğini savunması karşısında, savunma- nın aksine suça konu parayı gerçeğe aykırı olduğunu bilerek aldığını ve piyasaya sürece- ğine ilişkin savunmasının aksina mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraati gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a) Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınır- dan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

c) Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.