MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan hazinenin davaya müdahil olmadığı dolayısıyla şikayetinin olmadığı gerekçesiyle yönelik mala zarar verme ve birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; ..."nin genel müdürü olan müşteki ..."in sanıklardan şikayetçi olduğu gözetilmeden, sanıkların anılan suçlardan mahkumiyetleri yerine hatalı şekilde düşme kararı verilmesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,43. Ve 62. maddeleri uyarınca hesaplanan sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine yazılı şekilde1 yıl 17 ay 5 gün olarak hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17 .12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.