Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14774 Esas 2015/20206 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14774
Karar No: 2015/20206
Karar Tarihi: 7.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14774 Esas 2015/20206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davaya müdahil olmayan hazinenin şikayeti olmadığı gerekçesiyle, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle düşme kararı vermiştir. Ancak, müşteki olan şirketin genel müdürü tarafından sanıklar hakkında şikayetçi olunduğu gözetilmeden, bu karar verilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43. ve 62. maddeleri uyarınca hesaplanan cezanın düzeltilerek, 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 1 yıl 17 ay 5 gün olarak hesaplanması kararına varılmıştır. Özetle, asliye ceza mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmeden onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Failin Kişiliği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Hükümlüye Cezaevi İşlerinden Sorumlu Memur)

13. Ceza Dairesi 2015/14774 E. , 2015/20206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan hazinenin davaya müdahil olmadığı dolayısıyla şikayetinin olmadığı gerekçesiyle yönelik mala zarar verme ve birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; ..."nin genel müdürü olan müşteki ..."in sanıklardan şikayetçi olduğu gözetilmeden, sanıkların anılan suçlardan mahkumiyetleri yerine hatalı şekilde düşme kararı verilmesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,43. Ve 62. maddeleri uyarınca hesaplanan sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine yazılı şekilde1 yıl 17 ay 5 gün olarak hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17 .12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.