Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4343 Esas 2017/6953 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4343
Karar No: 2017/6953
Karar Tarihi: 02.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4343 Esas 2017/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinde satılık telefon ilanı verip, 500 TL karşılığında anlaştığı kişinin parayı göndermesine rağmen telefonu göndermediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye sunulan deliller ve tanıkların beyanları da bu kararı desteklemektedir. Karar, bozma talebine uyulmadan onanmıştır.
Mahkeme kararında sanığın mahkumiyeti TCK'nın 158/1-f, 168/1, 62, 52/2, 53, 63 maddelerine işaret edilerek verilmiştir.
- 158. maddenin f fıkrası: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali için kullanılmaktadır.
- 168. madde: Nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımını vermektedir.
- 62. madde: Suçun işlenmesinde kullanılan aracın müsaderesi hakkındadır.
- 52/2. madde: Suçun işlenmesi için kullanılan iletişim araçlarının kaydedilmesine dair düzenlemeler içermektedir.
- 53. madde: Hükmen müebbet hapis cezası alanlara yapılan sağlık kontrollerine ilişkin hükümlerdir.
- 63. madde: Cezaevi idaresince alınabilecek güvenlik tedbirleri hakkındadır.
Bu maddeler, sanığın suçu işleyiş şeklini ve uygulanacak cezayı belirlemede kullanılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2016/4343 E. , 2017/6953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f, 168/1, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın "".....com"" isimli internet sitesine satılık telefon ilanı verdiği, katılanın sanığı arayarak 500 TL"ye satın alma konusunda sanıkla anlaştıkları, sanığın paranın yarısını hemen istemesi üzerine katılanın parayı göndermesine rağmen sanığın telefonu katılanın adresine göndermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları karşısında sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, taraflar arasında alım satım ilişkisi olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.