Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29084 Esas 2015/10630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2014
NUMARASI : 2014/118-2014/122

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmadan arta kalan kısım olan 21,72m2"lik kısmın bedeline hükmedildiği halde tapusunun terkin edilmemesi,
Davacı lehine maktu vekalet ucretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendinde yer alan ( 223,23m2"lik ) ibaresinden sonra gelmek üzere ( ve 21,72m2"lik ) ibaresinin eklenmesine,
b) 10 numaralı bendinin çıkarılmasına yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.