12. Ceza Dairesi 2014/8320 E. , 2015/1989 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla, gündüz, meskun mahalde, alacakaranlıkta, 13,5 metre genişliğindeki ıslak zeminli, asfalt kaplamalı düz yolda seyrederken gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yola girip kavşak ortasından yolun soluna geçmeye çalışan yayaya çarptığı olayda, oluş, dosya kapsamı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre sanığın tali kusurlu olduğu, hükmün gerekçesinde de sanığın tali kusurlu olduğunun kabulüne rağmen hüküm fıkrasında temel ceza tayininde “sanığın asli kusurlu olduğunun nazara alınması” ibaresi yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş her ne kadar sanık tali kusurlu ise de mağdurdaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.