Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24547 Esas 2017/6951 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24547
Karar No: 2017/6951
Karar Tarihi: 02.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24547 Esas 2017/6951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak kendisini Başkomiser olarak tanıtarak parasının bankadan çekildiğini, operasyon yapabilmek için paranın başka hesaba aktarılması gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, hükmedilen suç nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmiştir ve bu suça ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme gücü Ağır Ceza Mahkemesi'ne verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/24547 E. , 2017/6951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
21/09/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı cep telefondan arayarak kendisini Başkomiser olarak tanıtarak parasının bankadan çekildiğini, operasyon yapabilmek için paranın başka hesaba aktarılması gerektiğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.