Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14887 Esas 2014/23455 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14887
Karar No: 2014/23455
Karar Tarihi: 23.10.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14887 Esas 2014/23455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka hesabına internet yoluyla şifresi kırılıp girilmek suretiyle hesabındaki para başka bir kişinin hesabına aktarıldığı ve çekildiği iddiasıyla açılan dava hakkında değerlendirme yapmıştır. Kararda, Ceza Dairesi Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına uygun olarak, iddianamedeki tavsifin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, suçun \"bilişim suretiyle hırsızlık\" olarak tavsif edildiği ve dava açıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yüksek (13.) Ceza Dairesi'nin görevli olduğu karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi kararda yer alan kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/14887 E. , 2014/23455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2006 tarihli iddianamesi ile katılanın banka hesabına internet yoluyla şifresi kırılıp girilmek suretiyle hesabındaki 10.010 TL"nin Süleyman Elaldı isimli şahsın hesabına aktarıldığı, bir kısmının bu hesaptan, diğer kısmının ise şikayetçi ..."nin banka hesabına havale edilerek çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.