Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25004 Esas 2012/6405 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25004
Karar No: 2012/6405
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25004 Esas 2012/6405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadır. Sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunmuştur. Ancak katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanık abone kaydı olmaksızın elektrik kullanmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ve soyut değerlendirme sonucu verilen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kararın istinaf edilerek bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Elektrik Enerjisi Hırsızlığı)

2. Ceza Dairesi 2010/25004 E. , 2012/6405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/19442
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2007/121 (E) ve 2008/664 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.03.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “abone kaydı olmaksızın elektrik kullandığının” belirtilmiş olması sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren evi kullanmaya başladığı, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek, tutanak düzenleyicilerinin tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp bilirkişiden belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA,15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.