Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15146 Esas 2014/23452 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15146
Karar No: 2014/23452
Karar Tarihi: 23.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15146 Esas 2014/23452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık A.B.'nin karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği ancak sanığın şikayetçi kuruma zararını tazmin etmesi halinde cezalandırılmasına gerek olmadığı ve bu durumda Geçici 2. madde gereğince hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemi nedeniyle kurumun uğradığı gerçek zarar miktarının belirlenerek ceza koşullarının belirlenmesi gerektiğini gözetmeksizin hüküm kurarak kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda ayrıca, sanık hakkında şahit beyanlarına dayanarak beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/15146 E. , 2014/23452 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/363178
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/796 (E) ve 2013/499 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

23.12.2008 tarihli kararın sadece sanık A.. B.. tarafından temyiz edildiği, hakkında beraat kararı verilen sanık M.. D.. yönünden ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; M.. D.. hakkında yeniden verilen 18.07.2013 günlü karar hukuki dayanaktan yoksun olup, temyizin de mümkün bulunma- ması nedeniyle sanık A.. B.. hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazete"de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilme- sine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarı belirlenerek, öncelikle “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Tanık M.. A.."in, 2005 yılından sonra sanık A.. B.."ye bağlı olarak çalışmaya başladığına, sözkonusu inşaatta bulu- nan sanığa ait iş makinalarına bekçilik yaptığına, maaşının da sanık tarafından yatırıldığına, halen de su saati olmadan su kullanıldığına yönelik anlatımlarına, itibar etmeme ne- denleri kararda gösterilmeden yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.