Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15159 Esas 2014/23451 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15159
Karar No: 2014/23451
Karar Tarihi: 23.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15159 Esas 2014/23451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/338620 tebliğname numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza alması için öncelikle zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın eylemi sonucu zarar gören kurumun uğradığı gerçek zarar miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi, varsa ödenen miktarın gerçek zararı karşılayıp karşılamadığının tespiti gerekmektedir. Eğer zarar tamamen karşılanmışsa, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ifade edilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/15159 E. , 2014/23451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/338620
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2005/675 (E) ve 2013/588 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suç- lara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gere- ğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan ku- rumun uğradığı cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi, sanığın bir kısım ödeme iddiasının dava konusu tutanağa ilişkin olup olmadığının tespiti, varsa ödenen miktarın bilirkişiye hesaplattırılacak gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı- nın saptanması, karşılamadığının anlaşılması halinde kalan miktar yönünden sanığa “katı- lan kurumun belirlenen yada kalan zararını makul bir süre verilerek ödemesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, varsa sanık hakkındaki diğer dava dosyala- rı birleştirilerek zincirleme suç hükümleri tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumu- nun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.