Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5969 Esas 2020/8903 Karar Sayılı İlamı

KANUN YARARINA BOZMA


Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2014 tarihli ve 2014/555 esas, 2014/658 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2015 tarihli ve 2015/779 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 12.03.2020 gün ve 94660652-105-28-19522-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.03.2020 gün ve 2020/36922 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Espiye Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2009 tarihli ve 2009/388 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2009/233 esas, 2012/140 sayılı kararı ile sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hırsızlık suçundan ise beraatine karar verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/07/2014 tarihli ve 2013/34166 esas, 2014/23522 karar sayılı ilamı ile beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda yalnızca bozma kararına konu hırsızlık suçu yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın daha önce mahkumiyetine karar verilen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Espiye Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2009 tarihli ve 2009/388 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2009/233 esas, 2012/140 sayılı kararı ile sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hırsızlığa teşebbüs suçundan ise beraatine karar verildiği, hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararına karşı O yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyiz yasa yoluna başvurması üzerine Dairemizin 03/07/2014 tarihli ve 2013/34166 esas,
2014/23522 karar sayılı ilamı ile beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda yalnızca bozma kararına konu hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın daha önce mahkumiyetine karar verilen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği belirlenmekle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2015 tarihli ve 2015/779 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.