Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13076 Esas 2021/6428 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13076
Karar No: 2021/6428
Karar Tarihi: 02.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13076 Esas 2021/6428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kardeşi ile ortak fındık bahçelerindeki resmi destekleme parası için sahte imzalarla kardeşi adına muvafakatname düzenlediği ve dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada; sanığın savunmasında, kardeşi ile ortak olan bahçelerde işlem yaparken kardeşinin bilgisi ve muvafakati dahilinde ilgili muvafakatnameleri düzenlediğini, destekleme parasını aldığında yarısını kardeşine verdiğini belirttiği ve tanık ifadelerinin de bu savunmayı doğruladığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 157 (Nitelikli Dolandırıcılık), Madde 204 (Resmi Belgede Sahtecilik).

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/13076 E. , 2021/6428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşi olan mağdur ... ile ortak hisse sahibi olduğu fındık bahçeleriyle ilgili sahte imzalar ile kardeşi adına muvafakatname düzenleyerek,... İlçe Tarım Müdürlüğünden destekleme parası aldığı, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında, ½ hissesi kendisine ait olan fındık bahçelerinin doğrudan gelir desteğini almak için işlemler yaptığını, bu bahçelerde kardeşinin de ½ hissesi bulunduğu için onun bilgisi ve muvafakati dahilinde ilgili muvafakatleri hazırlayarak muhtar ve azaya imzalattığını, destekleme parasını aldığında yarısını kardeşi olan mağdura verdiğini beyan ettiği, tanık anlatımlarının da bu savunmayı doğruladığı, sanığın kardeşinin izni olmadan mufavafakatname düzenlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, fındık ağaçlarının söz konusu arazide mevcut olduğu ve fındık ürünü verdiği, bu nedenle desteklemeden faydalanılabilecek yer niteliği taşıdığı, zaten verilmesi gereken destek parasının ödenmesi nedeniyle kurumun herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.