5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19576 Esas 2021/6026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyizini suçta kullanılan nakil aracının iadesi ile sanık ... hakkında kurulan hükme hasrettiği dikkate alınarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ..."ın sevk ve idaresindeki ve sanık ..."in yolcusu olduğu açık kasa kamyon cinsindeki araçta, arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasasındaki bidonların içerisinden toplam 2625 litre (1800 kg) gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Suça konu aracın ruhsat kaydındaki bilgiler dikkate alındığında, 3050 kg"dan ibaret taşıma yükü kapasitesine göre 1800 kg"lik kaçak eşyanın, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gibi kolluk araştırmasına göre aracın, 11.000 TL"den ibaret değeri ile gümrük kaçağı sigaraların KEMT varakasına göre 9.211,12 TL"den ibaret değeri mukayese edildiğinde, müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması, sanığın, aracı satın aldığını ancak devrini henüz üzerine almadığını beyan etmesi, malen sorumlunun sanığın beyanını doğrulaması karşısında suça konu nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı hâlde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.