Zimmet - hizmet sebebiyle emniyeti suistimal - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6354 Esas 2020/11734 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6354
Karar No: 2020/11734
Karar Tarihi: 30.06.2020

Zimmet - hizmet sebebiyle emniyeti suistimal - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6354 Esas 2020/11734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği gerekçesiyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Ancak, kamu davalarının düşürülmesi yerine düşürülmesine karar verildiğinden karar bozuldu ve hüküm fıkrasındaki \"düşürülmesine\" ibaresi \"düşmesine\" şeklinde değiştirildi. Bu nedenle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. CMK'nın 223/8. maddesi ise kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/6354 E. , 2020/11734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıkların eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddi ile incelemenin katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye

dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.