Yargıtay - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2925 Esas 2021/8983 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2925
Karar No: 2021/8983
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2925 Esas 2021/8983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir kişi hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle hüküm verildiğini belirtti. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm ile ilgili olarak yapılan temyiz itirazları incelendi ve sanık hakkında belirlenen cezanın temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve daha sonraki tarihte yasalarda yapılan değişiklikler ile ilgili düzenlemeler yapıldığına dikkat çekildi ve bu düzenlemelerin hükmün uygulanmasına nasıl etki edeceğinin yerel mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. İlgili Kanun maddeleri: 5547 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/18 maddeleri, 7242 sayılı Kanunun 61 ve 63. Maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/2925 E. , 2021/8983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.