Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20888 Esas 2012/6402 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20888
Karar No: 2012/6402
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20888 Esas 2012/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Elektrik Enerjisi Hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın askerde bulunduğu gerekçesiyle suçu kabul etmediği ancak askerlik şubesinin gönderdiği belgede sanığın izin tecavüzünde bulunduğu ve cezaevinde kaldığı belirtildiği için hüküm yetersiz gerekçe ile verilmiştir. Ayrıca, sanığın hangi suçlama nedeniyle cezalandırıldığı belirsiz olduğu için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (5174), Türk Ceza Kanunu (5237)

2. Ceza Dairesi 2011/20888 E. , 2012/6402 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/230528
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2005/161 (E) ve 2009/167 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasında suç tarihinde askerde bulunduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi, Nizip Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 23.09.2009 tarihli yazısı ekinde bulunan hizmet hesap çizelgesinden sanığın izin tecavüzünde bulunarak 06.10.2004 tarihinde birliğine katıldığı, 06.10.2004-22.01.2005 tarihleri arasında cezaevinde olduğunun daha sonrada 12.03.2005 tarihinde birliğinden firar ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu ne şekilde işlediği kararda açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Katılan kurum görevlileri tarafından sanık hakkında 03.01.2005 tarihli ve 18745,18746 ve 18747 seri numaralı üç adet Kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olup iddianamede sanığın her üç tutanaktaki eylemi dolayısıyla ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın; sanığın hangi kaçak elektrik Tespit tutanağına ilişkin eylemi nedeniyle ceza verildiği belli olmayacak biçimde tek bir eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.