Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35114 Esas 2015/20196 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35114
Karar No: 2015/20196
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35114 Esas 2015/20196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davada karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve buna göre, mala zarar verme suçundan verilen cezanın yasal olarak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, kanıtların ve gerekçenin incelenmesi sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına dönüştürülemeyeceği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. madde, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/35114 E. , 2015/20196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.