Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30532 Esas 2012/6401 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30532
Karar No: 2012/6401
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30532 Esas 2012/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalmadan elektrik kullanmak suçlamasıyla açılan davadaki suçlamayı kabul etmemiştir. Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta ise sanık sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın hangi tarihten itibaren evi kullanmaya başladığı ve tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı gibi bilgilerin belirlenememesi nedeniyle eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından belirlenmiştir).

2. Ceza Dairesi 2010/30532 E. , 2012/6401 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/167223
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2009
NUMARASI : 2008/148 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18.05.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek tüketimin kaydedilmesini engellemediğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren evi kullanmaya başladığı, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp konusunda uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.