MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hükümlülükleri bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu, "Bu suçtan çocuğa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın zorunlu da olsa seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve CMK"nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu edilmesine, yasal olanak bulunmadığından bu yoldaki istemlerinin reddine" denilerek

belirtilen suçlardan yerinde olmayan gerekçeyle; yine suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ün işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan meydana gelen somut bir zararın olmadığı gözetilmeden, haklarında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği uzman doktor raporu ile saptanmadan, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/4. maddesince aykırı olarak sosyal inceleme raporu ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ın müştekiye ait olup çalınan beş adet motosikletten bir adedinin yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekinin 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinde öngörülen kısmi iadeyi kabul edip etmediği, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle kabulü halinde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlaarından kurulan hükümlerde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.