Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22538 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22538
Karar No: 2016/5517
Karar Tarihi: 21.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22538 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediğine ve doğru olarak nitelendirildiğine karar vermiştir. Dosya hakkında yapılan temyiz başvurusunun reddi kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 265/3 (Görevi yaptırmak için direnme) ve 125 (Hakaret) olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22538 E. , 2016/5517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemini dosyası tefrik edilen Duran K. ile birlikte gerçekleştirmesi sebebiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 265/3. maddesi uyarınca cezasıının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.