6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10221 Esas 2017/10753 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10221
Karar No: 2017/10753
Karar Tarihi: 07.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10221 Esas 2017/10753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmü doğru bulunmuştur. Ancak, suç tutanağına alınan motorlu testerenin zoralımına karar verme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve bu bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Diğer bir hükümde ise, sanıkların kaçak emval bulundurma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yanlış bir beraat kararı verilmiştir. Bu hüküm de bozulmuş ve yargılamanın öncesi aşamasından başlanarak yeniden yapılması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 47. Maddesi: Ağaç Kesme Suçu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. Maddesi: Hükümlerin Düzeltme Yoluyla Onanması
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. Maddesi: Hükümlerin Düzeltme Yoluyla Onanması
- 6831 Sayılı Kanun'un 108/1. Maddesi: Kaçak Emval Bulundurma Suçu

19. Ceza Dairesi 2015/10221 E. , 2017/10753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1)Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yediemine alınmış motorlu testere olmadığı halde suç tutanağı ile elkonulduğu belirtilerek motorlu testerenin zoralımına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden motorlu testerenin zoralımına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."ın gerekli araştırmayı yapmadan kaçak emvali kabul ederek evlerinin önünde bulundurdukları anlaşılmakla, sanıkların ek savunmaları alınarak 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi uyarınca kaçak emval bulundurma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, .../...
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.