5411 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11263 Esas 2017/10180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : CMK.nun 280/1-...maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde Garanti Bankası ... şubesinde uzman gişe görevlisi olarak çalışan sanık hakkında zimmet suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; Dosya içerisinde yer alan 17.11.2011 tarihli banka müfettiş raporunda sanığın 13 mudinin hesabından toplam 204.782,00 TL ve 3.704 Euro parayı zimmetine geçirdiğinin belirtildiği, ancak bu işlemleri ne şekilde gerçekleştirdiğine dair bir ayrıntının bulunmadığı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise zimmet miktarının dosya içerisinde yer alan para çekme dekontlarına istinaden tespit edildiğinin belirtilerek zimmet miktarının 420.157,55 TL ve 3.662,49 Euro olduğunun bildirildiği, aynı raporun devamı niteliğindeki ek bilirkişi raporunda, soruşturma aşamasında düzenlenen müfettiş raporunda mudilere banka tarafından yapılan ana para + faiz ekli ibrarnamelerde yer alan geri ödemelerin zimmet miktarının tespitinde baz alındığı ve yine dosya içerisinde sanığın hesabından para çektiği mudilerin hesap açığını kapatmak için başka mudi hesaplarında para aktarma işlemi yapıp yapmadığı veya zimmetine geçirdiği miktarlara ilişkin kısmen ... da tam bir iadede bulunup bulunmadığına yönelik mudi ayrıntılı hesap hareketlerini gösterir ekstrelerin dosya içerisinde bulunmadığından bu haliyle bir tespit yapılamadığının belirtilmesi karşısında; sanığın zimmetine geçirdiği iddia olunan meblağın hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça tespit edilebilmesi için mudilerin hesap hareketlerini gösterir belgelerin bankadan celbi ile yapılan işlemlere ilişkin banka tarafından sunulan dekontlar da dikkate alınarak, dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile zimmet miktarının kesin olarak tespiti yapılmadan hüküm kurulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK.nun 302/2.maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.