Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3680 Esas 2014/23444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3680
Karar No: 2014/23444
Karar Tarihi: 23.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3680 Esas 2014/23444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/3680 E., 2014/23444 K. sayılı kararda, sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma suçundan ise hükümlülük kararı alındığı belirtiliyor. Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edildiğinde, sanığın eylemi nedeniyle mağdur kurumun uğradığı zarar miktarının bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa verilecek makul süre içinde kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği hatırlatılıyor. Ancak bu hususun eksik inceleme ile yazılı biçimde değerlendirildiği ve bu nedenle hükümde bozma yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi olarak ise, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gösteriliyor.

8. Ceza Dairesi 2014/3680 E. , 2014/23444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat,
Karşılıksız yararlanma suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa verilecek makul süre içerisinde “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.