Hakaret - Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16299 Esas 2012/6397 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16299
Karar No: 2012/6397
Karar Tarihi: 15.03.2012

Hakaret - Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16299 Esas 2012/6397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçtan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemiyle yargılanan sanık hakkında, eksik olan nesnel ve öznel koşulların gösterilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, ancak kasıtlı suçtan mahkum olmama nesnel koşulunun bulunması gerektiği belirtilmiştir. Yine suçtan dolayı mağdur veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi veya tazminat suretiyle tamamen giderilmesinin esas alınacağı belirtilmiştir. Somut olayda katılanın tazminat istemi olmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerde ise sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, öznel koşulun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün \"takdiren\" biçiminde verilmesinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi, 231/6-a Maddesi ve 231/6-c Maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/16299 E. , 2012/6397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/202165
MAHKEMESİ : Bayındır Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2008
NUMARASI : 2007/453 (E) ve 2008/158 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel (sübjektif) koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “ takdiren ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.