Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28264 Esas 2016/5513 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28264
Karar No: 2016/5513
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28264 Esas 2016/5513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz süresi ve karar niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak görüşülen dosyada, sanığın hakaret suçu işlediği ve suçun kanuni unsurlarının yerine getirildiği tespit edilmiştir. Başka bir temyiz nedeni olmadığı için esasa yönelik inceleme yapılarak hükmün onanması yönünde karar verilmiştir.
Ancak, mahkeme kararında yer alan yargılama giderine ilişkin kısım hukuka aykırıdır. 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutardan az olan yargılama gideri, CMK'nın 324/4. maddesi gereği devlet hazinesine yüklenmelidir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/28264 E. , 2016/5513 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde yargılama giderine ilişkin kısımda yer alan "sanıktan alınmasına" ibaresinin çıkarılarak "CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.