Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19717 Esas 2012/6396 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19717
Karar No: 2012/6396
Karar Tarihi: 15.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19717 Esas 2012/6396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yargılandı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan nesnel ve öznel koşulların gerektiği ve bu koşulların değerlendirilip gerekçelerin gösterilmesi gerektiği belirtildi. Dosya incelendiğinde sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın belirlenemediği görüldü. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması gerektiği belirtildi. Ancak, bu koşulun oluşmadığına dair yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği görüldü. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nun 231. Maddesi, 231/6-a maddesi, 231/6-c maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/19717 E. , 2012/6396 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/238492
MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2008/8 (E) ve 2008/23 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel (sübjektif) koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde yeterli kanaate ulaşılamadığı ve vicdani kanı oluşmadığı ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.