Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25064 Esas 2012/6395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25064
Karar No: 2012/6395
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25064 Esas 2012/6395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Kurum görevlileri tarafından düzenlenen tespit tutanağında sanığın kaçak elektrik kullandığı belirtilmiştir. Ancak savunmasında sanık, elektriğinin borcundan dolayı kesildiğini ancak kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme ise, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir.
Ancak, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Sanığın elektriğinin hangi tarihte kesildiği, kesme işlemi sırasında sayaçta mühürleme yapılıp yapılmadığı ve tüketim miktarının belirlenerek sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628) - Madde 29
- Türk Ceza Kanunu (No. 5237) - Madde 150

2. Ceza Dairesi 2010/25064 E. , 2012/6395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/24477
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2008
NUMARASI : 2007/975 (E) ve 2008/941 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.12.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesildiği, kesme işlemi sırasında mühürleme yapılıp yapılmadığı ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlenerek, suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre, kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sanığın borcundan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.