Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11714 Esas 2012/6365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11714
Karar No: 2012/6365
Karar Tarihi: 15.03.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11714 Esas 2012/6365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçundan hüküm giydiği ancak mahkemenin verdiği kararın hatalı olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi gerektiği kararında mahkemenin, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirmesini yapmadığı belirtilmiştir. Ayrıca katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. b maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/11714 E. , 2012/6365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/195881
MAHKEMESİ : Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2007/768 (E) ve 2008/493 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyada bulunan ilama göre 21.12.2006 olan suç tarihinden sonra 05.07.2007 tarihinde kesinleşen hapis cezası bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı oluşu ve mahkemece edinilen kişiliğinden tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “zararın giderilmediği ve katılanın şikayetçi olması” şeklindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.