17. Hukuk Dairesi 2019/3804 E. , 2020/5871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalılar ... ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ..."un kullandığı, davalılardan ... Sigorta A.Ş."ne sigortalı araç ile davalı ...Ş."ne sigortalı, davalılardan ..."nın işleteni olduğu ve davalı ... kullandığı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde ..."un vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, desteğin vefatı sebebiyle müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek, belirsiz alacak
davası olarak müvekkilleri için şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere mahkemece tespit edilecek destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketleri yönünden (poliçe limiti ile sınırlı) dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkilleri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile davacı ..."un Maddi tazminat talebinin kabulü ile 712,879,38 TL tazminatın ... ve ... yönünden 29/03/2015 olay tarihinden ... Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Yönünden ayrı ayrı 231.734,38 limitle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ..."un Maddi tazminat talebinin kabulü ile 179.241,25 TL tazminatın ... ve ... yönünden 29/03/2015 olay tarihinden ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. Yönünden ayrı ayrı 58.265,62 TL limitle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 18.000,00 tl davacı ... için 15,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan tahsiline karar verilmiş; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 12/12/2017 gün 2015/951 Esas - 2017/912 K. sayılı kararına karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve hükmün HMK"nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca yeniden oluşturulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili ve taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince
yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 49.838,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
