Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5189 Esas 2020/11733 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5189
Karar No: 2020/11733
Karar Tarihi: 30.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5189 Esas 2020/11733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın zimmet suçundan mahkumiyeti istenirken, mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanığın PTT acentesi olarak görev yaptığı sırada tahsil ettiği paraları gerektiği gibi kuruma iade etmediği gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğunu değerlendirmediği için beraat kararı verilmiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından suçun özellikleri, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununun 29/1 maddesi ve PTT Acentelikleri Yönetmeliğinin 17. maddesi incelenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/5189 E. , 2020/11733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 07/04/2011 tarihinde ... PTT Müdürlüğünce düzenlenen acentelik sözleşmesi gereğince ... ilçesinde PTT hizmetlerinin yürütülmesi faaliyetine başladığı, 17/09/2013 tarihinde ise acentelik görevini yetkililere bildirmek suretiyle bıraktığı, PTT Acentelik Yönetmeliğinin 27. maddesi gereğince tahsil ettiği paraları en geç 1 hafta içerisinde bağlı olduğu PTT müdürlüğünün veznesine yatırma zorunluluğu olmasına ve sözleşme bitiminden sonra 04/10/2013 tarihinde ... PTT merkez müdürlüğünce mal ve hizmet alım ve satımından kaynaklanan 7.497.00 TL"yi ödemesi gerektiği bildirilmesine rağmen bu parayı kuruma iade etmeyerek zimmetinde bulundurduğu, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununun 29/1 ve PTT Acentelikleri Yönetmeliğinin 17. maddesi gereğince görevini yaparken PTT memurları gibi sorumlu olduğu hususları gözetildiğinde üzerine atılı zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.