MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Katılanın adli raporu ile uyumlu ve tutarlı tanık ve katılan beyanları karşısında sanık ..."in aralarında daha önceden husumet bulunan katılanı yaraladığı ve katılana hakaret ettiği anlaşılmasına karşın sanık hakkında yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
II- Sanık ..."in adli sicil kaydına göre mükerrir olmamasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek seçenek yaptırım olarak hapis cezasının seçilmesi,
III- Sanık ..."in kasıtlı suçlardan mahkum olmadığı, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ve 765 sayılı kanuna göre erteli olarak verilen ve vaki olmamış sayılan mahkumiyetin TCK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı gerekçe ile anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
IV- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.