Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34484 Esas 2015/20185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34484
Karar No: 2015/20185
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34484 Esas 2015/20185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle ceza hukukundaki 53. maddeye ilişkin hükümler uygulanamayacağından, hükmün BOZULMASINA ve kanun maddelerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık, suçunu cezaevinde yatarken kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacak, cezayı tamamladıktan sonra bu hakları geri kazanacaktır. Detaylı olarak, cezanın infazı tamamlanana kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılacak, koşullu salıverilinceye kadar ise kendi alt soyu üzerindeki haklardan yoksun bırakılacaktır.

13. Ceza Dairesi 2014/34484 E. , 2015/20185 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/143276
MAHKEMESİ : Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/433 (E) ve 2014/36 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. vasisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.