Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32886 Esas 2012/6361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32886
Karar No: 2012/6361
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32886 Esas 2012/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde borç nedeniyle sökülen sayacı yerine direk bağlanarak elektrik kullanmıştır. Elektrik şirketi tarafından yapılan kaçak elektrik tespiti ve sanığın ikrarı sonucu suç unsurlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işleme kastının olmadığını ve sebepsiz iktisap oluşturduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Bu karar, kanunun 147. maddesi gereğince ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmamasına rağmen sanığın fiilinde hırsızlık suçunun oluştuğuna dair yapılan tespitler göz önüne alınmadan verilmiştir. Bu nedenle, karar hukuka uygun değildir. Kanunun 147. maddesi, ağır ve acil ihtiyaç halinde yapılan hırsızlık eylemlerinde cezanın indirilmesine veya hiç ceza verilmemesine dair hükümleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/32886 E. , 2012/6361 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/43390
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2006/769 (E) ve 2008/374 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.07.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sanığın da ikrarına göre, işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, sayaçsız, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, “sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.