20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7984 Karar No: 2015/11593 Karar Tarihi: 23.11.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7984 Esas 2015/11593 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/7984 E. , 2015/11593 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, uyuşmazlıkta TTK"nın kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerinin uygulanma imkanının olmadığını, davacının tacir olmadığı gibi davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının asıl talep ve iddiasının ...Şubesi"nin 04635/05 seri nolu 5000.- TL bedelli 06/07/2012 tarihli çekinin esasen bedelsiz olarak ödenmesi nedenine dayalı olduğu, bu anlamda uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır. Somut olayda; davacı, davalıya mal alma karşılığında çek verdiğini, ancak davalının mal teslim etmediği halde çeki tahsil ettiğini ileri sürerek davalı tarafından tahsil edilen çek bedelinin iadesi için başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.