13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/35563 Karar No: 2015/20183 Karar Tarihi: 16.12.2015
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35563 Esas 2015/20183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, 5237 sayılı yasanın suç maddelerine uygun olarak sanığın suçlu bulunduğunu kabul etmektedir. Ancak, küçükbaş hayvanların çalındığı yere ilişkin kesin kanıt bulunmaması, sanığın zararı kısmen karşılaması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle uygulanamayan TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinin gözetilmemesi gibi sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin tanımı ve detaylı açıklaması istenmektedir.
13. Ceza Dairesi 2014/35563 E. , 2015/20183 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 13 - 2014/13846 MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2013 NUMARASI : 2013/48 (E) ve 2013/217 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılana ait 3 adet küçükbaş hayvanın müştekinin portakal bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında; olay yerini gösterir basit kroki ya da fotoğraf bulunmadığı anlaşılmakla suça konu yere ilişkin tereddüte yer bırakmayacak şekilde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 141/1, 142/1-b ya da 142/2-g maddelerindeki suçlardan hangisine uyduğu gözetilmeden ve tartışılmadan eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması, 2-Sanığın zararın bır kısmını karşıladığı ve süre verilmesi halinde tamamını karşılayacağına dair 20.06.2013 tarihli beyanı karşısında, katılandan zarar hususu sorulup herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın TCK"nun 168. maddesi ve devam maddelerinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.