Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27388 Esas 2016/5505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27388
Karar No: 2016/5505
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27388 Esas 2016/5505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın suç tarihine, dosyaya ve belgelere göre verildiği belirtilmiştir. Hakaret eylemi kanıtlarla birlikte incelenmiş, doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama gideri konusunda yanlış bir karar verildiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderine ilişkin kısımda yer alan CMK'nın 325/1. maddesi gereğince sanıktan tahsiline ibaresi çıkarılarak yerine CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Hazineye yükletilmesine ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin çıkartılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, CMK'nın 325/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/27388 E.  ,  2016/5505 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
I- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 9,60 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
II- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin çıkartılması,
II- Hükümde yargılama giderine ilişkin kısımda yer alan "CMK"nın 325/1. maddesi gereğince sanık ..."den tahsiline" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazineye yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.