4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5243 Esas 2017/10740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : CMK 223/2-e Maddesi Gereğince Beraat (Asıl Karar), Temyiz Talebinin Reddi (Ek Karar)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 23/12/2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu inşaatta, 24/09/2012 tarihinde yapılan denetimde; sığınak dış duvarının 60 cm. örülmeden sıva ve iç duvar imalatının yapıldığının, mutfak mahallerinde hava bacalarının yapılmadığının, zemin katta ebeveyn yatak odasındaki 70*70 ebadındaki pencereler yerine duvar örüldüğünün, Y1 ve Y14 aksı dışındaki balkonların mutfak mahaline dahil edildiğinin, binanın köşe noktalarındaki camekan yerine duvar örüldüğünün, 1 metre olması gereken bina konsol boyutlarının 1,6 ve 1,2 metre olarak yapıldığının, bodrum kat kenar kirişlerinin yerine betonarme perdenin yapıldığının tespit edilmesi karşısında; proje ve ruhsata aykırı uygulamanın denetim tarihinden sonra düzenlenen tadilat projesi ile imara uygun hale getirilmesinin denetim yükümlülüklerine aykırı fiillerin suç oluşturmasını engellemeyeceği ve yapı denetim kuruluşlarının 4708 sayılı Kanun"a göre yapının mevzuata uygun olarak yapımını denetleyerek, ruhsat ve eklerine aykırı uygulamaları süresi içinde ilgili idareye bildirmek yükümlülüğü altında bulundukları halde bu yükümlülüklerini yerine getirmedikleri anlaşılan sanıkların; atılı suçtan mahkumiyetlerine karar vermek gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24/09/2012" yerine "14/03/2013" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.