Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32300 Esas 2012/6357 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32300
Karar No: 2012/6357
Karar Tarihi: 15.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32300 Esas 2012/6357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/427 (E) ve 2008/693 (K) sayılı dosyasında sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, suç ve inceleme tarihleri arasında işlenen suçlarda zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına ve diğer suçların düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için ceza miktarını belirler.
- 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yapılması hakkında hükümler içerir.
- 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi: Suçun zamanaşımı süresi içinde olmadığı takdirde dava açılmasının engellenmemesi için düzenlemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesi: Ağır ve acil ihtiyaçların karşılanması için suç işlenmesini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2010/32300 E. , 2012/6357 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/27947
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2006/427 (E) ve 2008/693 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 13.10.2003 ve 14.05.2004 tarihli suçlarla ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki 13.10.2003 ve 14.05.2004 tarihli suçlarla ilgili kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 14.11.2005 tarihli suçla ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borçu nedeniyle söküldüğü halde, direkt bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın zaruret halinde elektrik kullanmaktan ibaret eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.