Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27386 Esas 2016/5504 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27386
Karar No: 2016/5504
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27386 Esas 2016/5504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suçun kanıtlanmış olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, sanıktan alınan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılarak, kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, kararda yer alan \"b\" ibaresi çıkarılmış ve yargılama giderleri CMK'nın 324/4. maddesi gereği Devlet Hazinesi'ne yüklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3a maddesi
- TCK'nın 125/1 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

18. Ceza Dairesi 2015/27386 E. , 2016/5504 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3a maddesine göre belirlenmesi gerekirken önce md. 125/1 uyarınca belirlenip sonra artırım yapılmış ise de bu hususun sonuca etkisi olmadığı görülmekle bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
I- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
II- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması,
II- Hükümde yargılama giderine ilişkin kısımda yer alan “hükümlendirilen sanıktan CMK"nın 324-330 maddeleri uyarınca TAHSİLİ ile Devlet Hazinesine gelir kaydına“ ibaresi çıkarılarak yerine "CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazineye yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.