4707 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1925 Esas 2017/10739 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1925
Karar No: 2017/10739
Karar Tarihi: 07.12.2017

4707 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1925 Esas 2017/10739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihadı bir ceza davasında verilen kararda, inşaat teknikerinin 4707 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu failleri arasında yer almadığı anlaşıldığı için, sanığa beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, diğer sanıklar hakkında yapılan beraat kararının, suça yönelik ruhsat ve projeye aykırılık gibi kanuna aykırı işlemler nedeniyle verildiği ve bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 4708 Sayılı Kanun'un \"\"Ceza Hükümleri\"\" başlıklı 9. maddesinde icrai veya ihmali davranışla görevini kötüye kullandıklarından bahisle cezalandırılabilecek suç failleri sayma yöntemi ile belirtilerek, inşaat teknikerinin bu kişiler arasında yer almadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumun üç iş günü içerisinde idareye bildirilmesi gerektiği 4708 Sayılı Kanun'un 2. maddesinde belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların suça yönelik ruhsat ve projeye aykırılık nedeniyle beraat kararı verilmesi yerine, kanuna aykırı işlem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları yukarıda verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/1925 E. , 2017/10739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4707 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
4708 sayılı Kanun" un "" Ceza Hükümleri"" başlıklı 9. maddesinde icrai veya ihmali davranışla görevini kötüye kullandıklarından bahisle cezalandırılabilecek suç failleri sayma metodu ile belirtilmiş olup, inşaat teknikerinin bu kişiler arasında yer almadığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamından inşaat teknikeri olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumun üç iş günü içerisinde idareye bildirilmesinin yapı denetim kuruluşlarının görevlerini sayan 4708 sayılı Kanun" un 2. maddesinde belirtilmesi karşısında; yapıda mevcut projeye aykırılıkların can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmayacağını belirten bilirkişi raporunu hükme esas alarak, sanıkların; atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.