2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/32297 Karar No: 2012/6356 Karar Tarihi: 15.03.2012
Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32297 Esas 2012/6356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, kurum kaydında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik kullandığı tespit edilen sanığın, kullanılan elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini savunması üzerine, kaçak kullanım süresi tespit edilerek bilirkişiler tarafından keşif yapılarak, normal kullanıma göre sanığın tüketeceği ortalama elektrik miktarı hesaplanarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği belirlendi. Ancak, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığa beraat kararı verildiği gerekçesiyle, karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 244. maddesi ve Elektrik Piyasası Kanunu'nun 39/2. maddesi kararda geçmektedir.
2. Ceza Dairesi 2010/32297 E. , 2012/6356 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/27943 MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2008 NUMARASI : 2007/574 (E) ve 2008/304 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, kullandığı elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini savunması karşısında; söz konusu sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın bu işyerini ne zaman faaliyete geçirdiği, daha önce aboneli sayaç varsa borcundan dolayı ne zaman söküldüğü araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak düzenleyicisi tanıklar dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ve gerekçede, yapılmadığı halde keşif yapıldığının, ödeme yapılmadığı halde kaçak bedelinin ödendiğinin belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.