İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2325 Esas 2020/4062 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2325
Karar No: 2020/4062
Karar Tarihi: 16.03.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2325 Esas 2020/4062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir okey salonuna girerek, sahibinin rızası olmadan müştekinin cep telefonunu alarak suç işlemiştir. Mahkeme sanığı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum etse de, bu suçun unsurları itibariyle oluşmadığına karar verilmiştir. Sanığın suçu uzlaştırmaya tabi olduğundan, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi bu durumu düzenlemektedir.
Kanun maddesi açıklaması: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253. maddesi, işleyen suça ve mağdur ile sanık arasındaki hukuki ilişkiye göre uyuşmazlığı gidermek amacıyla uzlaştırma yöntemini öngörmektedir. Bu maddeye göre, belirli suçlar için uzlaştırma işlemi yapılabilir ve bu işlem sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilir.

13. Ceza Dairesi 2020/2325 E. , 2020/4062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ..."ın "işyeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık ..."ın olay günü geceden sayılan zaman dilimi içerisinde müştekinin işletmekte olduğu ve suç zaman diliminde açık olan okey salonunda bulunduğu esnada müştekiye ait cep telefonunu rızası dışında alarak müsnet suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Sanığın üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi olduğu anlaşılmakla, ilgili madde ve devamında belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.